Klon pokémon menghadapi penyelesaian hak cipta %v

Syarikat Pokémon berjaya mempertahankan harta inteleknya dalam tuntutan hak cipta terhadap syarikat -syarikat China yang menyalin watak Pokémon, memenangi penghakiman $ 15 juta.

Triumphant Company Pokémon dalam Kes Pelanggaran Hak Cipta
Syarikat Pokémon memperoleh kemenangan besar terhadap beberapa syarikat China yang dituduh melakukan pelanggaran hak cipta dan kecurian harta intelektual, menerima ganti rugi $ 15 juta. Tuntutan itu, yang difailkan pada bulan Disember 2021, mendakwa penciptaan permainan, "Pokémon Monster mengeluarkan semula," yang secara terang -terangan menyalin watak, makhluk, dan permainan Pokémon dengan terang -terangan.

Dilancarkan pada tahun 2015, "Pokémon Monster Reissue" menampilkan persamaan yang menarik kepada francais Pokémon. Watak-wataknya menyerupai Pikachu dan Ash Ketchum, dan permainan mencerminkan pertempuran berasaskan tandatangan siri dan mekanik koleksi makhluk. Semasa mengakui kewujudan permainan raksasa yang lain, Syarikat Pokémon berpendapat bahawa "Pokémon Monster Reissue" melampaui inspirasi, membentuk plagiarisme terang-terangan. Bukti termasuk ikon permainan, yang menggunakan karya seni Pikachu dari
Pokémon Yellow, dan iklan yang memaparkan Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu, dan Tepig, hampir tidak berubah. Rakaman permainan lebih lanjut mendedahkan watak -watak biasa seperti Rosa dari hitam dan putih 2
dan Charmander.
Pada mulanya mencari $ 72.5 juta ganti rugi, permintaan maaf awam, dan menghentikan pembangunan dan pengedaran permainan, Syarikat Pokémon akhirnya memperoleh anugerah $ 15 juta dari Mahkamah Rakyat Intermediate Shenzhen. Tiga daripada enam syarikat yang disaman dilaporkan merancang untuk merayu. Syarikat Pokémon mengesahkan komitmennya untuk melindungi harta inteleknya, memastikan peminat di seluruh dunia dapat menikmati kandungan Pokémon tanpa gangguan.

mengimbangi perlindungan IP dan kreativiti kipas

Syarikat Pokémon telah menghadapi kritikan yang lalu untuk menangani projek kipas. Bekas ketua pegawai undang -undang Don McGowan menjelaskan bahawa syarikat itu tidak secara proaktif mencari projek peminat tetapi campur tangan apabila projek menyeberangi ambang yang ditetapkan. Beliau menyatakan bahawa tindakan biasanya diambil selepas projek menjamin pembiayaan, menjelaskan bahawa "tidak ada yang suka menyaman peminat." McGowan menyatakan bahawa syarikat itu sering belajar tentang projek kipas melalui media atau penemuan peribadi, yang menonjolkan akibat publisiti yang tidak diingini. Walaupun dasar ini, notis takedown telah dikeluarkan untuk projek-projek dengan jangkauan terhad, termasuk alat penggemar, permainan seperti Pokémon uranium
, dan video viral.