'Tôi có thể tạo ra \

Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này, thường xuyên theo tiêu đề mô phỏng, sử dụng AI thế hệ cho tài sản và các trang cửa hàng gây hiểu lầm để thu hút người mua không nghi ngờ. Vấn đề này, ban đầu nổi bật trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".

Vấn đề không chỉ đơn giản là sự hiện diện của các trò chơi "xấu"; Đó là khối lượng áp đảo của các tựa game trực quan, tương tự, hiệu ứng thấp đang thu hút các bản phát hành chất lượng cao hơn. Những trò chơi này thường bắt chước các tựa game phổ biến, sử dụng nghệ thuật do AI tạo ra để trình bày sai lối chơi và bị kiểm soát kém và các vấn đề kỹ thuật. Một số ít các công ty xuất hiện chịu trách nhiệm cho sự đột biến này, khiến họ khó xác định và chịu trách nhiệm do thông tin công cộng hạn chế và thay đổi tên thường xuyên.

Người dùng đang yêu cầu quy định cửa hàng chặt chẽ hơn, đặc biệt là với hiệu suất giảm của EShop. Để hiểu tình hình, cuộc điều tra này khám phá quá trình phát hành trò chơi trên các cửa hàng khác nhau: Steam, Xbox, PlayStation và Nintendo Switch.

Quá trình chứng nhận

Các cuộc phỏng vấn với tám chuyên gia phát triển và xuất bản trò chơi (tất cả yêu cầu ẩn danh) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi. Nói chung, các nhà phát triển ném các trò chơi của họ cho các chủ sở hữu nền tảng (Nintendo, Sony, Microsoft hoặc Valve) để có quyền truy cập vào các cổng phát triển và giá trị (cho bảng điều khiển). Sau đó, họ hoàn thành các biểu mẫu chi tiết thông số kỹ thuật của trò chơi và trải qua chứng nhận ("Cert"), nơi chủ sở hữu nền tảng xác minh việc tuân thủ các yêu cầu kỹ thuật, tiêu chuẩn pháp lý và xếp hạng ESRB. Xếp hạng tuổi được đặc biệt xem xét kỹ lưỡng.

Trái với niềm tin chung, chứng nhận không phải là kiểm tra đảm bảo chất lượng (QA). Nó tập trung vào việc tuân thủ kỹ thuật, không phải chất lượng trò chơi. Chủ sở hữu nền tảng thường cung cấp phản hồi hạn chế về thất bại đệ trình, đặc biệt là Nintendo.

Xem xét trang cửa hàng

Chủ sở hữu nền tảng yêu cầu biểu diễn trò chơi chính xác trong ảnh chụp màn hình trang cửa hàng. Tuy nhiên, thực thi khác nhau. Trong khi Nintendo và Xbox xem xét tất cả các thay đổi của trang Store, PlayStation tiến hành một kiểm tra duy nhất gần khởi động và Valve chỉ xem xét việc gửi ban đầu. Trong khi một số mức độ siêng năng tồn tại để đảm bảo độ chính xác, các tiêu chuẩn được xác định một cách lỏng lẻo, cho phép nội dung sai lệch trượt qua. Hình phạt cho các ảnh chụp màn hình không chính xác thường liên quan đến việc loại bỏ nội dung vi phạm, thay vì các biện pháp khắc nghiệt hơn. Không có cửa hàng điều khiển nào có các quy tắc cụ thể liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong trò chơi hoặc tài sản cửa hàng, mặc dù tiết lộ yêu cầu Steam.

Tại sao sự khác biệt?

Sự chênh lệch trong "Slop" trên các cửa hàng bắt nguồn từ sự khác biệt trong quá trình phê duyệt. Các trò chơi Microsoft Vets riêng lẻ, làm cho nó ít bị ảnh hưởng bởi các bài nộp hàng loạt các tựa game chất lượng thấp. Nintendo và PlayStation phê duyệt các nhà phát triển, cho phép các bản phát hành hàng loạt dễ dàng hơn một khi được phê duyệt. Điều này, kết hợp với trọng tâm là tuân thủ kỹ thuật hơn là chất lượng nội dung, cho phép sự phổ biến của "Slop". Dễ dàng xuất bản trên Steam, cùng với các tùy chọn tìm kiếm và lọc mạnh mẽ của nó, làm loãng tác động của các trò chơi chất lượng thấp.

Khả năng khám phá kém của Nintendo Eshop, bị trầm trọng hơn bởi phần "Bản phát hành mới" chưa được phân loại của nó, đóng góp đáng kể cho vấn đề. Việc sắp xếp "Trò chơi vào danh sách mong muốn" của cửa hàng PlayStation theo ngày phát hành cũng xuất hiện nhiều trò chơi chất lượng thấp.

Vai trò của AI thế hệ

While generative AI is used in some "slop" games, it's not the primary cause. The issue is the volume of low-effort games, regardless of asset creation method. The technology isn't advanced enough to create complete games bypassing certification.

Calls for Regulation and Concerns

Users are urging Nintendo and Sony to address the issue, but the developers interviewed expressed pessimism. While Sony has taken action in the past, the current situation poses a significant challenge. Attempts at community-driven filtering, such as "Better eShop," highlight the risk of accidentally targeting legitimate games. Overly aggressive filtering could harm quality software. Các nhà phát triển nhấn mạnh sự cần thiết của phán đoán sắc thái, thừa nhận sự khó khăn trong việc phân biệt giữa các trò chơi thực sự xấu và các nỗ lực có chủ ý trong việc khai thác hệ thống. Platform holders, ultimately composed of individuals, face the challenge of balancing openness with the prevention of exploitative practices.