Zimmermann deutet "The Thing" an – und Fan löst das Rätsel.

Ein Teil dessen, was John Carpenters ikonischen Sci-Fi-Horrorfilm *The Thing* von 1982 so beständig macht, ist sein bewusst mehrdeutiges Ende. Seit über vier Jahrzehnten debattieren Fans, ob Kurt Russells R.J. MacReady oder Keith Davids Childs in der letzten Szene zum titelgebenden Monster wird. Carpenter ließ das Publikum absichtlich ohne definitive Hinweise auf den Ausgang - bis vor kurzem.

Während einer speziellen 4K-Vorführung von *The Thing* im David Geffen Theater in Los Angeles am 22. März erzählte der Horror-Meister den Regisseuren Bong Joon Ho (*Parasite*, *Mickey 17*), dass ein "riesiger Hinweis", versteckt in der Mitte des Films, enthüllt, wer sich letztendlich verwandelt. Er fügte scherzhaft hinzu, er würde dieses begehrte Geheimnis mit jedem teilen, der einen nicht näher bezeichneten Geldbetrag "in einem Umschlag zu meinem Haus" schickt.

Carpenter verriet dem Publikum außerdem, dass die Schauspieler selbst das Endergebnis nicht kannten. "Sie hatten keine Ahnung", gab er zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, verstehen Sie? Die Kreatur imitiert perfekt. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit, es zu erkennen. Also wusste ich es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Independent-Regisseur Joe Russo (*nicht* der Joe Russo des Marvel Cinematic Universe) seine Interpretation des Hinweises auf X/Twitter. "Ich glaube, ich habe diesen Hinweis gefunden", schrieb Russo.

Russo wies darauf hin, dass MacReady gewarnt wird, die Kreatur repliziere sich auf zellulärer Ebene, was bedeutet, die Männer sollten nur Nahrung oder Getränke zu sich nehmen, die sie persönlich in der Hand hatten. Trotzdem teilt MacReady am Ende seinen Schnaps mit Childs. Während er die Warnung vielleicht einfach vergessen haben könnte, legt Russos Theorie nahe, dass diese Handlung enthüllt, dass MacReady bereits The Thing ist. "Sobald Childs aus der Flasche trinkt, hat The Thing gewonnen", argumentiert Russo. "Es hat seine skeptischste, letzte Bedrohung überwunden."

Natürlich liegt die Brillanz des Films darin, dass er endet, bevor etwas bestätigt wird. Russo bot zusätzliche Beweise an und merkte an, dass der letzte Satz - "Warum warten wir nicht einfach hier eine Weile und sehen, was passiert?" - perfekt Sinn ergibt, wenn MacReady die Kreatur ist. Er spekulierte auch über die Szene, in der MacReady The Thing scheinbar tötet: "ODER... haben Sie zugesehen, wie eine BESSERE Imitation eine SCHLECHTE Imitation tötete, weil sie bei einer Rettung eine bessere Chance hatte, in die Gesellschaft einzudringen."

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans von dieser Theorie überzeugt waren, bleiben andere standhaft dabei, dass Childs das Monster ist. Ein Fan bemerkte im Thread: "Ich denke immer noch, es ist Childs, weil wir lange Zeit vor der finalen Szene nicht wissen, wo er sich aufhält. Aber Keith David wird Ihnen sagen, er sei zu 100% nicht The Thing." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen es nicht... Childs fühlte sich für mich immer wie ein falscher Fährte an."

Egal, auf welcher Seite man steht, es ist eine fesselnde Theorie, die es zu bedenken gilt. Jahrzehnte später überrascht und fesselt Carpenter weiterhin die Fans, und wir haben das Glück, immer noch neue Schichten seiner kreativen Vision zu entdecken.