Le Carpentière Évoque 'The Thing', Un Fan Décrypte l'Énigme

Ce qui rend une partie du film d’horreur et de science-fiction culte de John Carpenter en 1982, *The Thing*, si durable, c’est sa fin délibérément ambiguë. Pendant plus de quarante ans, les fans ont débattu pour savoir si R.J. MacReady, incarné par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, devient le monstre éponyme dans la scène finale. Carpenter a délibérément laissé le public sans indice définitif sur l'issue — jusqu’à récemment.

Lors d’une projection spéciale en 4K de *The Thing* au David Geffen Theatre de Los Angeles, le 22 mars, le maître de l’horreur a confié aux réalisateurs Bong Joon Ho (*Parasite*, *Mickey 17*) qu’un « indice géant » caché au milieu du film révèle qui finit par se transformer. Il a ajouté en plaisantant qu’il partagerait ce secret tant convoité avec quiconque enverrait une somme non spécifiée « dans une enveloppe à mon domicile ».

Carpenter a également révélé au public que les acteurs eux-mêmes ignoraient l’issue finale. « Ils n’en avaient aucune idée », a-t-il admis. « Mais ils devaient jouer l’humain, vous comprenez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l’un d’entre nous, cela pourrait être quelqu’un dans le public, et il est impossible de le dire. Donc je savais, eux ne savaient pas. »

Suite à la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (*pas* le Joe Russo de l’Univers cinématographique Marvel) a partagé son interprétation de l’indice sur X/Twitter. « Je pense avoir trouvé cet indice », a écrit Russo.

Russo a souligné que MacReady est prévenu que la créature se réplique au niveau cellulaire, signifiant que les hommes ne doivent consommer que de la nourriture ou des boissons qu’ils ont personnellement manipulées. Malgré cela, MacReady partage son alcool avec Childs à la fin. Bien qu’il ait peut-être simplement oublié l’avertissement, la théorie de Russo suggère que cet acte révèle que MacReady est déjà La Chose. « Dès que Childs boit à la bouteille, La Chose a gagné », affirme Russo. « Elle a vaincu sa menace finale, la plus sceptique. »

Bien sûr, la brillance du film réside dans le fait qu’il se termine avant que quoi que ce soit ne soit confirmé. Russo a apporté des preuves supplémentaires, notant que la dernière réplique — « Pourquoi n’attendrions-nous pas ici un petit moment, pour voir ce qui se passe ? » — prend tout son sens si MacReady est la créature. Il a également émis une théorie sur la scène où MacReady semble tuer La Chose : « OU BIEN… avez-vous vu une MEILLEURE imitation en tuer une MOINS BONNE parce qu’elle avait une meilleure chance d’infiltrer la société une fois secourue. »

Les 25 Meilleurs Films d'Horreur

26 Images

Si certains fans ont été convaincus par cette théorie, d’autres restent fermement persuadés que Childs est le monstre. Un fan a noté dans le fil de discussion : « Je pense toujours que c’est Childs parce que nous ne connaissons pas ses allées et venues pendant longtemps avant la scène finale. Mais Keith David vous dira qu’il n’est à 100 % pas La Chose. » Russo a répondu : « Carpenter a dit que les deux acteurs ne savent pas… Childs m’a toujours paru être un faux coupable. »

Quel que soit le camp que vous choisissez, c’est une théorie fascinante à considérer. Des décennies plus tard, Carpenter continue de surprendre et de captiver les fans, et nous avons la chance de découvrir encore de nouvelles facettes de sa vision créative.