ChatGptメーカーは、中国の汚れの安いDeepseek AIモデルがOpenaiデータを使用して構築されたと疑っています。

Openaiは、低コストで知られる中国のDeepseek AIモデルがOpenaiのデータを使用して開発された可能性があるという懸念を表明しています。この啓示は、Deepseekの市場への影響と相まって、ドナルド・トランプがそれを米国のハイテク産業へのモーニングコールと呼ぶように促しました。 AIにとって重要なGPU市場の主要なプレーヤーであるNvidiaは、Deepseekの出現に続いて、ウォール街の歴史上最大の16.86％の大幅な在庫減少を経験しました。 Microsoft、Meta、Alphabet、Dellなどの他のハイテク大手も、株価が低下しました。

Open-Source Deepseek-V3に基づいて構築されたDeepseekのR1モデルは、ChatGPTのような西部AIモデルの大幅に安価な代替品として販売されています。報告されたトレーニングコストはわずか600万ドルですが、一部の人には争われていますが、AIのアメリカのハイテク企業が行った大規模な投資について疑問を投げかけています。 Deepseekの人気は、USアプリのダウンロードチャートでのトップランキングによって証明されており、この議論をさらに燃やします。

ブルームバーグは、OpenaiとMicrosoftがDeepseekがOpenaiのAPIを利用してOpenaiのAIモデルを独自に統合したかどうかを調査していると報告しています。 Openaiは、中国企業などが、蒸留などの技術を通じて、米国の主要企業モデルを積極的に活用しようとしていることを認めています。これは、より大きなモデルからデータを抽出して小規模なモデルを訓練するプロセスであり、これはOpenaiのサービス条件に違反しています。 Openaiは、知的財産を保護し、その技術を保護するために米国政府と協力するというコミットメントを強調しています。

トランプ大統領のAI czar大統領であるDavid Sacksは、蒸留を通じてOpenaiモデルを使用してDeepseekを指し示すことを示唆しています。彼は、大手AI企業がそのような慣行を防ぐための措置を実施すると予想しています。この状況は、独自のデータ収集慣行の以前の告発を考えると、Openaiの立場の皮肉を強調しています。批評家は、著作権で保護された素材なしでChatGPTのようなAIツールを作成することは不可能であり、英国の下院への提出が大規模な言語モデルを訓練するための著作権で保護された作業への依存を強調するという2024年の主張を含む、Openaiの過去の声明を指摘しています。これらの声明は、Deepseekの行動に関するOpenaiの現在の懸念とはっきりと対照的です。 The New York Timesや17人の著者からの訴訟を含む継続的な法的戦いは、AIモデルトレーニングにおける著作権で保護された資料の使用に関する複雑さと論争をさらに強調しています。 2018年の米国の著作権局は、AIアートを著作権で保護できないことを発見したため、この進化する法的および倫理的景観に別のレイヤーが追加されます。