Umur 17 Tahun Membelanjakan $25,000 pada Monopoli GO

Transaksi Mikro Monopoli GO: Kisah Peringatan $25,000

Insiden baru-baru ini menyerlahkan kemungkinan masalah kewangan pembelian dalam apl, dengan seorang remaja berusia 17 tahun dilaporkan membelanjakan $25,000 yang mengejutkan untuk permainan mudah alih Monopoli GO. Kes ini menekankan sifat kontroversial transaksi mikro dan kesukaran yang sering dihadapi pengguna untuk mendapatkan bayaran balik untuk perbelanjaan yang tidak disengajakan.

Percuma untuk bermain Monopoli GO sangat bergantung pada transaksi mikro untuk membuka kunci ganjaran dan mempercepatkan permainan. Walaupun sesetengah pengguna berbelanja sederhana, yang lain, seperti remaja ini, mendapati diri mereka membuat perbelanjaan yang ketara dan tidak dirancang. Situasi itu mencerminkan pengalaman serupa yang dilaporkan oleh pemain lain, termasuk seorang yang mengaku membelanjakan $1,000 sebelum memadamkan apl.

Siaran Reddit (sejak dialih keluar) memperincikan $25,000 yang dibelanjakan dalam 368 pembelian dalam apl yang dibuat oleh remaja itu. Malangnya, syarat perkhidmatan permainan ini mungkin menyebabkan pengguna bertanggungjawab, amalan biasa dalam model permainan freemium. Ini mencerminkan model hasil permainan seperti Pokemon TCG Pocket, yang menjana $208 juta pada bulan pertama melalui transaksi mikro.

Kontroversi Sekeliling Perbelanjaan Dalam Permainan

Ini bukan kali pertama transaksi mikro dalam permainan mencetuskan kemarahan. Tindakan undang-undang yang lalu terhadap syarikat seperti Take-Two Interactive ke atas sistem transaksi mikro NBA 2K menunjukkan kebimbangan yang meluas. Walaupun kes Monopoli GO ini mungkin tidak sampai ke mahkamah, ia menyumbang kepada semakin banyak bukti yang menonjolkan potensi kemudaratan kewangan yang ketara.

Keuntungan transaksi mikro tidak dapat dinafikan, seperti yang dibuktikan oleh hasil transaksi mikro Diablo 4 $150 juta. Kejayaan model berpunca daripada keupayaannya untuk menggalakkan pembelian yang lebih kecil dan berulang daripada pembelian tunggal yang lebih besar. Walau bagaimanapun, ciri yang sama ini turut menyumbang kepada kritikan, kerana ia boleh membawa kepada corak perbelanjaan yang mengelirukan dan lebihan perbelanjaan yang ketara.

Kemungkinan ketidakupayaan pengguna Reddit untuk mendapatkan semula dana mereka bertindak sebagai amaran keras. Insiden itu berfungsi sebagai kisah amaran tentang kemudahan jumlah yang besar boleh dibelanjakan untuk permainan yang menggunakan model transaksi mikro, menggesa pengguna untuk berhati-hati dan kawalan ibu bapa jika perlu.