„Mogę zrobić \” Fart Fart Boobie Fart: The Game \ ”, a może ostatecznie zostanie zdjęty” - Devs ujawnia, dlaczego konsole utonęły się w „Eslop”

Sklep PlayStation i Nintendo Eshop doświadczają napływu gier niskiej jakości, często opisywanych jako „nachylenie”, zwiększając obawy wśród użytkowników. Te gry, często tytuły symulacyjne, wykorzystują generatywną sztuczną inteligencję do aktywów i wprowadzających w błąd stron sklepów, aby przyciągnąć niczego nie podejrzewających nabywców. This issue, initially prominent on the eShop, has recently spread to the PlayStation Store, particularly impacting the "Games to Wishlist" section.

Problem nie jest po prostu obecnością „złego” gier; Jest to przytłaczająca objętość podobnych wizualnie, niskich tytułów wyrzucających wydania wyższej jakości. Te gry często naśladują popularne tytuły, używają sztuki generowanej przez AI, która wprowadza w błąd rozgrywkę i cierpią na słabą kontrolę i problemy techniczne. A small number of companies appear responsible for this surge, making them difficult to identify and hold accountable due to limited public information and frequent name changes.

Użytkownicy domagają się surowszych regulacji witryn sklepowych, zwłaszcza biorąc pod uwagę spadek wyników ESHOP. To understand the situation, this investigation explores the game release process across different storefronts: Steam, Xbox, PlayStation, and Nintendo Switch.

Proces certyfikacji

Wywiady z ośmioma specjalistami ds. Rozwoju i publikacji (wszystkie żądanie anonimowości) ujawniły wgląd w proces wydawania gry. Generally, developers pitch their games to platform holders (Nintendo, Sony, Microsoft, or Valve) to gain access to development portals and devkits (for consoles). They then complete forms detailing game specifications and undergo certification ("cert"), where platform holders verify compliance with technical requirements, legal standards, and ESRB ratings. Oceny wieku są szczególnie badane.

W przeciwieństwie do powszechnego przekonania, certyfikacja nie jest sprawdzeniem zapewnienia jakości (QA). Koncentruje się na zgodności technicznej, a nie na jakości gry. Posiadacze platform często przekazują ograniczone informacje zwrotne na temat awarii zgłoszeń, zwłaszcza Nintendo.

Recenzja strony sklepu

Posiadacze platformy wymagają dokładnej reprezentacji gier na zrzutach ekranu strony w sklepie. Jednak egzekwowanie jest różne. While Nintendo and Xbox review all store page changes, PlayStation conducts a single check near launch, and Valve only reviews the initial submission. Podczas gdy istnieje pewien poziom staranności w celu zapewnienia dokładności, standardy są luźno zdefiniowane, umożliwiając wprowadzenie w błąd treści. Kary za niedokładne zrzuty ekranu zazwyczaj obejmują usuwanie zawartości przestępstwa, a nie surowsze miary. Żaden sklep z konsolą nie ma konkretnych zasad dotyczących generatywnego wykorzystania sztucznej inteligencji w grach lub aktywach magazynowych, chociaż Steam wymaga ujawnienia.

Dlaczego rozbieżność?

The disparity in "slop" across storefronts stems from differences in the approval process. Microsoft Vets gry indywidualnie, czyniąc go mniej podatnym na masowe zgłoszenia tytułów niskiej jakości. Nintendo i PlayStation zatwierdzają programistów, umożliwiając łatwiejsze zwolnienia masowe po zatwierdzeniu. To, w połączeniu z koncentracją na zgodności technicznej, a nie jakości treści, umożliwia rozprzestrzenianie się „nachylenia”. Łatwość publikowania na Steam, w połączeniu z jego solidnymi opcjami wyszukiwania i filtrowania, osłabia wpływ gier niskiej jakości.

Słaba możliwość odkrycia Nintendo Eshopa, zaostrzona przez niepohamowaną sekcję „nowych wydań”, znacząco przyczynia się do problemu. Sortowanie „Games to Wish List” sklepu PlayStation według daty premiery pojawia się również wiele gier niskiej jakości.

Rola generatywnej AI

Podczas gdy generatywna sztuczna inteligencja jest używana w niektórych „nachyleniu”, nie jest to główna przyczyna. The issue is the volume of low-effort games, regardless of asset creation method. Technologia nie jest wystarczająco zaawansowana, aby stworzyć pełne certyfikat omijania gier.

Wzywa do regulacji i obaw

Użytkownicy wzywają Nintendo i Sony do rozwiązania problemu, ale programiści, z którymi przeprowadzono wywiady, wyrazili pesymizm. Podczas gdy Sony podjęło działania w przeszłości, obecna sytuacja stanowi znaczące wyzwanie. Próby filtrowania kierowanego przez społeczność, takie jak „lepszy eShop”, podkreślają ryzyko przypadkowego atakowania legalnych gier. Zbyt agresywne filtrowanie może szkodzić wysokiej jakości oprogramowaniu. Deweloperzy podkreślają potrzebę dopracowanego osądu, uznając trudność w rozróżnieniu prawdziwie złych gier i celowych prób wykorzystania systemu. Posiadacze platform, ostatecznie złożone z osób, stoją przed wyzwaniem równoważenia otwartości w zapobieganiu praktykom wyzyskującym.